No es tan buena como las mejores de Marvel, ni tan mala como
las peores. Ant-Man se queda en
tierra de nadie, tanto en su relación con ese Universo cinematográfico
excelentemente diseñado (si nos atenemos a su fecha de estreno: tras la Fase 2
y antes de la 3), como por su calidad. Entretiene, divierte, pero le falta un
poquito de casi todo. Me explico…
Y empiezo con lo bueno. Tiene mérito que, siendo la primera
peli de Marvel Studios que sufrió importantes problemas en su concepción (me refiero a todo ese lío
con Edgar Wright), finalmente haya sido digna, incluso muy digna en algunos
momentos. Ant-Man es una correcta
película de superhéroes, que se aprovecha de los lugares comunes del género
(admitámoslo, nos gusta ver los orígenes, el cómo empezó todo), que desprende
un entrañable tufillo a serie B y que cuenta con un reparto muy competente.
Creo que es importante insistir en la primera circunstancia.
Suele ocurrir en Hollywood que los despidos de directores inicialmente
contratados, las injerencias de los estudios y demás discrepancias provocan
resultados nefastos, y, precisamente, esa decisión de Marvel de estrenar la
película ahora, a caballo entre las dos
fases, nos hace pensar que no esperaban nada bueno de Ant-Man.
No ayudaba, por supuesto, el cambio de director. No es Edgar
Wright un cineasta que a mi me vuelva loco, pero justo es reconocerle un estilo,
una impronta personal en sus películas. El sustituto, en cambio, es ese Peyton
Reed totalmente inocuo, uno de esos que cobraría el cheque para poner la cámara
en donde menos llame la atención. Así ha sido, aunque le haya salido una peli
decente.
Porque, al contrario de lo que hace Warner con los
personajes secundarios de DC, Disney sí sabe pulsar la tecla correcta con los
de Marvel. Iron Man y Guardianes de la Galaxia son claros
ejemplos, caracteres en los que casi nadie reparaba hace diez años y que
finalmente han contado con películas excelentes. El tono de Ant-Man es bueno, la sensación es que
han superado los obstáculos y han sido capaces de añadir a otro personaje a su
universo cinematográfico. Y eso, es importante. Ya se sabe, más personajes con
peli de éxito implica más pelis, más secuelas, más dinero…
Se está hablando en las críticas que se pueden leer en los
principales medios de referentes como Cariño,
he encogido a los niños e incluso la estupenda El increíble hombre menguante. Yo discrepo. Más allá de
encogimientos varios, a mi Ant-Man me
remite a Rocketeer, aquella divertida
peli de aventuras de Joe Johnston (el director del primer Capitán América) con la que comparte el espíritu desenfadado, su
protagonista segundón y su condición de “hijo no deseado” para el gran estudio
de turno. Las escenas de aventuras del hombre hormiga me recuerdan a las del
hombre cohete, porque están bien hechas y porque destilan ese aire ochentero
tan añorado.
En el reparto encuentro más virtudes. Me reconcilio con Paul
Rudd, quien me cae mejor como héroe de acción que como comediante. Michael
Douglas siempre ha sido un gran actor y la chica y el villano, Evangeline Lilly
y Corey Stoll, encajan a la perfección. Además, el toque de humor que aporta el
secundario Michael Peña es el adecuado.
Y vamos con lo negativo. Estamos ante una película que no
alcanza el nivel de las primeras de los demás personajes Marvel, refiriéndome,
por supuesto, a aquellas en las que el estudio tomó las riendas. Es peor que el
primer Thor y mucho peor que el
primer Iron Man y que el primer Capi.
Su historia está peor desarrollada, el guión es menos
brillante, y tampoco ayuda el hecho de que se relacione al personaje con el
universo en el que se le trata de insertar a través del Vengador menos popular,
ese Halcón que aquí está metido con calzador. Flaco favor hacen a una
franquicia que pretenden añadir en el amplio saco de exitosas.
Y tampoco me gusta todo ese rollo de encoger las cosas. No
quiero meter spoilers, pero lo del tanque y el trenecito de juguete, me chirría
bastante…
Pero yo a lo mío. Ni Ant-Man
ni Linterna Verde juegan en las ligas
mayores de sus respectivas editoriales, pero no hay más que ver sus pelis y
comparar…Warner, ¡toma nota!.
Mi puntuación en IMDb: 7.
No hay comentarios:
Publicar un comentario